sábado, 22 de noviembre de 2014

Semana 15 


Las TIC y la Sociedad del Conocimiento. Planeta WIkipedia.


Jimmy Wales al ser parte de la creación de la muy famosa página Wikipedia menciona que unos de los principales objetivos de las página web fue el de poder cambiar la visión del acceso al conocimiento. Buscan no sólo poder reunir el conocimiento de más de una persona sino el de millones y junto con esto crear un cambio tecnológico. 

Además de esto buscar poder abrir al conocimiento a muchos millones de personas también busca que por medio de los "wikis" cualquier persona pueda tener lalibertad de poder compartir aquél conocimiento. Esta será la libertad de poder publicar cualquier artículo acerca de cualquier información que la persona considera prudente. 

Pero lo característico de esta enciclopedia no termina ahí, sino cono dice Sarah Boxer; el poder de los hipertextos nos ayuda a poder generar las relaciones infinitas y no así poder llevar el conocimiento mucho más allá y ampliarlo por medio de tan útil herramienta, Internet. 

Sin duda esta creación se pudo llevar a crecer de una manera que desde un principio no huno el suficiente control para poder asegurar la seguridad y la confiabilidad de otra página. Es por éso que Wikipedia decidió crear los wikiprojects, estos son un grupo de personas que trabajan en conjunto checando cada uno de los artículos que se suben a la red. También se encargan de reorganizar, de verificar aquellos que tengan la suficiente información para poder crear u otros que han sido creados bajo la ignorancia. 

No es cuestionable que la razón por la que se creó estoo es para que el conocimiento fuera más accesible a cualquier persona; pero qué pasa con los inclusionistas y los exclusionistas. Aquí los primeros están a favor de poder incluir cualquier tipo de información dentro de esta inmensa red, no están nada en contra qué tan grande o qué cualquier tipo de conocimiento pueda ser compartido. Sin embargo por el otro lado se encuentran aquellos que afirman que es mejor poder delimitar qué tipo de información o conocimiento se sube a esta red, pues sino se busca esto el control se podrá perder y la formalidad. 

Dentro de esto nos topamos con un cuestionamiento de Paul Dugid, el menciona que no se puede a llevar a que esta creación sea totalmente libre, un programam libre, pues para esto los creadores y administradores deberían de llevar a cabo una forma de regularizar o estar monitoreando en su totalidad todo lo que se sube hora a hora. 

Claro está que existen muchos puntos de opinión sobre la utilidad de Wikipedia, uno de estos puntos es del mismo escritor del artículo. El dice que no hay que enfocarse demasiado en la confiabilidad o lo verídico que pueda ser un artículo sino la la utilidad que obtienes y lo importante que es aprender a buscar lo que uno quiere encontrar, pues nunca encontraremos la exactitud pero sí la aproximación a. Por otro lado está Larry Sanger, menciona que tenemos que ver a wikipedia como un medio de información útil, es decir de primera instancia, de punto de partida.

Y pues como dice el autor existen una diferencia entre ser un buen o mal lector. La diferencia radica en que el buen lector no se limitará a una sola fuente sino que irá más allá para poder comprobar que es confiable, mientras que el mal lector sólo se quedará sobre la superficie de la información. 

Creo que el uso de wikipedia queda más, es importante saber hacer búsquedas pero sobretodo no sólo quedarte con lo primero que encuentras como información útil, sino ir más allá y en diferentes sitios o fuentes. 


3 comentarios:

  1. Hola Mafer!
    Es muy interesante esta lectura de Wikipedia, realmente es una página muy diferente a las otras ya que se comparte información de diferentes personas, no solo de profesionales, si no de personas que les interesa compartir conocimiento. ¿Cuáles crees que sean los pros y contras de esta manera de compartir conocimiento en Wikipedia?¿Cuáles crees que serían los riesgos de cambiar la información dentro de la página?
    Aquí te dejo un pequeño video de 3 minutos acerca de Wikipedia :https://www.youtube.com/watch?v=8RU1OCK64NQ

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¿Qué tal Lily?

      Sin duda, Wikipedia es una herramienta y creación muy interesante y en consecuencia lo es la lectura con todas las pros y contras que exponen los diferentes autores con su punto de opinión.
      Unas de las pros es que sin discutir es una herramienta muy eficaz para buscar información en muy poco tiempo pero junto con esto se presenta una de las contras, el de si la información es confiable o no; ya que pudo ser creado por cualquier persona.
      Uno de los riesgos al alterar la información de algún artículo de wikipedia es cambiar las cosas por alguna otra información que no sea correcta o simplemente puedes alterar el aporte de alguien más y cambiar totalmente el sentido de dicha publicación.

      Borrar
  2. Hola Mafer!

    Como lo he recalcado ya varias veces, aunque con distintas palabras, creo que Wikipedia es una fuente de conocimiento superficial, que ayuda a obtener un contexto de la información requerida y un esquema de seguimiento para la obtención de más.
    Sin embargo, no creo que pueda justificarse su uso como fuente académica en trabajos de alumnos, maestros, profesores, licenciados, etc. Creo que su caracrerística informal la hace proclive a errores que pueden resultar muy costosos para el trabajo académico.
    Sin embargo, esto parece no ser tomado en cuenta específicamente en el area de la medicina, aquí te dejo una nota que explica como Wikipedia es utilizada como principal fuente por médicos y pacientes: http://www.elpais.com.uy/vida-actual/wikipedia-principal-fuente-informacion-medicos.html; aún cuando hay otros estudios que han demostrado que no es recomendable su uso: http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=84610
    ¿Qué opinas de esto?
    Saludos!
    Mar Morales

    ResponderBorrar